Vidéo générée par IA vs streaming vidéo
Générer un clip vidéo par IA coûte entre 0,14 Wh et plus de 400 Wh selon le modèle utilisé, un facteur proche de 3 000. La seule mesure indépendante comparable, publiée par des chercheurs de Hugging Face en septembre 2025, teste sept modèles ouverts sur le même GPU. Ce site retient leur valeur médiane, 25,3 Wh, comme ordre de grandeur pour un clip généré par un modèle ouvert de taille courante. Voici pourquoi l'écart est si grand, et ce que valait le chiffre affiché ici avant.
Un clip généré par un modèle ouvert de taille courante (25,3 Wh, médiane de sept modèles mesurés) équivaut à environ 20 minutes de streaming. Le modèle le plus gourmand du panel (415 Wh) équivaut à plus de 5 heures. Le plus léger (0,14 Wh) ne pèse presque rien. La vidéo reste le poste le plus lourd de l'IA grand public, mais un chiffre unique n'a pas de sens ici : la taille du modèle et ses réglages font toute la différence.
Chiffres mis à jour le 23 septembre 2026
Pourquoi l'écart va de 0,14 Wh à plus de 400 Wh ?
Parce que « générer une vidéo » recouvre des tâches très différentes. Julien Delavande, Régis Pierrard et Sasha Luccioni, chercheurs chez Hugging Face, ont mesuré sept modèles ouverts de génération vidéo sur le même GPU Nvidia H100, avec l'outil CodeCarbon, et publié leurs résultats le 23 septembre 2025 (arXiv 2509.19222). Sous les réglages par défaut de chaque modèle : AnimateDiff consomme 0,14 Wh par clip, LTX-Video 3,7 Wh, CogVideoX-2B 9,7 Wh, CogVideoX-5B 25,3 Wh, Mochi-1 52 Wh, WAN2.1 1,3B 90,5 Wh, et WAN2.1 14B, le plus gros modèle du panel, 415 Wh. Leur modèle analytique montre pourquoi : le coût croît de façon quadratique avec la résolution et le nombre d'images, et de façon linéaire avec le nombre d'étapes de calcul. Doubler la longueur d'un clip ne double pas son coût, il peut le quadrupler.
Que valait le chiffre affiché ici avant (940 Wh) ?
Il n'était pas relié à une mesure. Cette page citait un ordre de grandeur de 940 Wh pour un clip de 5 secondes, avec une source qui pointait vers « How Hungry is AI? » (arXiv 2505.09598). Cet article ne mesure que l'inférence de modèles de langage, pas la génération de vidéo : il ne dit rien sur le sujet. Le chiffre n'a pas pu être retracé jusqu'à une mesure qui le couvre. Il est retiré et remplacé par la médiane des sept modèles ci-dessus, 25,3 Wh, avec sa source complète. La règle du site ne change pas : un chiffre affiché doit renvoyer vers une mesure qu'un lecteur peut vérifier, pas vers une estimation reprise sans contrôle.
Vaut-il mieux comparer à une heure de streaming ?
Ça dépend entièrement du modèle utilisé. Le streaming vidéo consomme environ 77 Wh par heure (IEA, réseau compris). Un clip généré par un modèle courant (25,3 Wh) équivaut à environ 20 minutes de streaming. Le modèle le plus gourmand mesuré (WAN2.1 14B, 415 Wh) équivaut à plus de 5 heures, une série entière. Le plus léger (AnimateDiff, 0,14 Wh) ne pèse presque rien, quelques secondes de streaming à peine. La comparaison utile n'est donc pas « vidéo IA contre streaming » en général, mais « quel modèle, pour quel usage ».
Équivalences liées
Sources
- Delavande, Pierrard & Luccioni : « Video Killed the Energy Budget: Characterizing the Latency and Power Regimes of Open Text-to-Video Models » (arXiv 2509.19222, 23 sept. 2025, Hugging Face) : de 0,14 Wh (AnimateDiff) à 415 Wh (WAN2.1-T2V-14B) par clip, réglages par défaut de chaque modèle, mesuré par CodeCarbon sur GPU H100
- IEA : empreinte du streaming vidéo
Questions fréquentes
Combien consomme une vidéo générée par IA ?+
Entre 0,14 Wh et plus de 400 Wh par clip selon le modèle, mesuré sur sept modèles ouverts par des chercheurs de Hugging Face en septembre 2025 (CodeCarbon, GPU H100, arXiv 2509.19222). Ce site retient la médiane, 25,3 Wh, comme ordre de grandeur pour un modèle courant.
Pourquoi un tel écart entre modèles ?+
Le coût croît de façon quadratique avec la résolution et la durée du clip, et de façon linéaire avec le nombre d'étapes de calcul. Un modèle léger comme AnimateDiff (peu d'étapes, faible résolution) et un modèle comme WAN2.1 14B (haute résolution, davantage d'étapes) ne font pas la même tâche : ils partagent seulement le même verbe, « générer une vidéo ».
Est-ce pire que regarder du streaming ?+
Pour un modèle courant, un clip généré équivaut à environ 20 minutes de streaming (77 Wh/heure, IEA). Pour le modèle le plus gourmand mesuré, l'équivalent dépasse 5 heures. La réponse dépend entièrement du modèle, pas d'une règle générale.
Un chiffre ne dit pas s'il faut générer la vidéo. Un clip de test relancé six fois pour choisir le bon n'a pas le même bilan qu'un plan de communication tourné une seule fois, en vrai. Cet arbitrage relève d'un autre métier : le studio GHIS aide à cadrer un usage de l'IA avant de le déployer.